2022年卡塔尔世界杯已经正式拉开帷幕。郑州球迷熬夜观看比赛也感到有些遗憾。
往年世界杯在夏季举行，小龙虾和啤酒是观看世界杯的最佳搭档。现在，世界杯首次在冬季在北半球举行。冰冷的气氛总是与比赛格格不入。有影迷感叹，“如果能在电影院大银幕上享受绿色激情就好了”。但目前的情况是，由于疫情防控的需要，郑州电影院尚未恢复营业。
与此同时，辽宁省多个城市的万达影城推出“大屏看足球，畅享世界杯”活动，让不少国外球迷眼红。
如果世界杯期间郑州电影院恢复营业，电影院还能转播比赛吗？头条新闻记者发现，除了转播权限制外，还有很多因素决定了在电影院观看世界杯并不是一件随心所欲的事情。
一张“游戏票”40元
辽宁球迷能在电影院过足瘾吗？
11月19日，“大连万达影院”公众号显示，大连万达影院14家门店将在影院转播热门世界杯赛事，并推出69元、99元、160元套餐。头条新闻记者登录猫眼票务平台发现，球迷每天都可以选择购买赛程内任意一场比赛的门票，每张门票售价40元。
活动页面还有世界杯正品外设特卖，并特别标注“所有世界杯正品授权外设限量发售，所有产品30%折扣起”。
这些参赛影院有世界杯转播权吗？ 11月22日下午，头条新闻记者拨打了大连万达高新区影院前台售票电话。对方解释，该剧场是为了转播央视5套、16套足球比赛信号。图像质量没有问题。具体门票价格及购买方式可在公众号等平台查看。当被问及是否已经正式授权播出时，对方表示：“这个没问题，我们已经拿到了，而且只能在辽宁省内播出，其他地方不能播出。”
郑州一位影院经理也向头条新闻记者透露，辽宁万达影城已获得世界杯赛事转播权。
但11月16日，央视发布了《关于2022年卡塔尔世界杯版权保护的声明》。声明显示足球赛事转播，中央广播电视总台拥有卡塔尔世界杯在中华人民共和国（不含香港特别行政区、澳门特别行政区）保留的一切权利。和台湾）独家电视和新媒体版权和分许可权。截至本声明发布之日，除已获得总站授权的中国移动咪咕、抖音、上海五星级体育频道、广东体育频道、广州南国都市频道、广州竞技频道外，未有其他机构获授权转播卡塔尔世界杯比赛节目。
除上述授权机构外，未经本公司总经理室正式授权，任何单位和个人不得在中国大陆地区使用电视、广播、互联网、移动通信网络、IPTV、互联网电视、手机媒体电视或各类应用程序。主要车站。以直播、延时转播、点播、轮播、重播、下载或影院转播等方式使用卡塔尔世界杯音视频节目内容和转播的软件及任何其他音视频转播技术或平台，公共场所广播等 电视信号或任何相关的视听材料。
（网上售票平台显示的体育赛事购票信息）
万达曾大规模收购盈方
转播权会下放给影院吗？
众所周知，万达集团老板王健林是一位资深粉丝。自1993年“大连万达队”进入中国职业足球联赛以来，一度成为中国最负盛名的足球俱乐部。
据《21世纪经济报道》报道，万达集团是中国首个国际足联顶级合作伙伴，也是2022年卡塔尔世界杯的一级赞助商。其权益包括与世界杯相关的知识产权，如标识、图像的使用权等；企业品牌曝光的机会包括体育场周围的广告牌；世界杯官方网站和出版物的曝光权；门票所有权和门票品牌曝光权；有权安排客户活动、参观世界杯场馆等。
据公开报道，2015年2月，万达收购瑞士盈方体育传媒集团，该集团是全球第二大体育营销公司、全球最大的体育媒体制作和转播公司之一。它拥有世界杯转播权。资源。
（万达集团收购盈方体育。互联网资料图）
理论上，万达集团拥有世界杯的转播权足球赛事转播，但央视也垄断了世界杯的内地转播权。有什么关系？一位不愿透露姓名的业内人士表示，目前我国体育赛事转播权的购买模式是各平台向央视购买转播信号，央视向被万达集团收购的盈方购买转播信号。从某种意义上来说，就是央视从万达集团购买的转播权。
那么，如果万达集团旗下的万达院线播放央视提供的世界杯信号，然后在每次赛事时进行销售，是否构成侵权？
河南中宇律师事务所律师刘凤杰认为，需要区分国内转播权是独占还是排他？ “如果央视有排他性、排他性许可，任何机构使用央视进行转播都需要获得央视的许可和授权，否则就是侵权。”
（电影院转播足球比赛有国际先例。互联网资料图）
电影院放映足球比赛已有先例
但实施难度大
早在2010年南非世界杯时，就出现了电影院转播世界杯的案例。根据当时国家广电总局对世界杯转播的批复，电影院转播的每场比赛都必须与影片连续放映。除了票房收入和中影数字影院，除了央视的份额外，还有一部分要上缴电影专项基金。
不过，当时去电影院看世界杯并没有流行起来，因为成本太高。 《阿凡达》于2010年1月4日在内地上映，让3D电影大受欢迎。当时主要关注的是观看“3D世界杯”的概念，这涉及到影院升级改造的问题。
据《新京报》当时报道，根据中影数字影院和央视提供的报价，假设50家影院参与播出，每家影院的设备升级费用约为15万元。分为25场，每场装备费用为6000元。按全国平均上座率10%-20%计算，在一个300人左右的厅堂，平均每场演出30至60人观看，不含剧场人工、电力等运营费用、单台设备及版权费用，每位观众的票价约为150元。
分配完宣传费、电影专项资金费以及与央视的分成后，影院要想盈利足球赛事转播，票价200元起步，这在2022年将是一个天文数字。
（在酒吧看球是很多球迷的夏日消遣。网络资料图）
有人可能会问，如果你往年夏天在酒吧、夜店、餐馆看过世界杯，为什么在这些场合播放世界杯就没有版权问题呢？业内人士解释，由于这些场所出售食品和饮料，场馆不收取“看球”费用。如果影院可以免费转播世界杯，或许可以避免版权问题，但不赚钱，还会有运营成本。 ，剧院在做什么？
除了版权问题之外，制约足球比赛在影院转播的因素还有很多。除了2002年日韩时差照顾了中国球迷外，其他世界杯大多都是昼夜逆转。 “大多数电影院都是商业综合体，通勤时间很长。与商场沟通发现，世界杯比赛经常在凌晨2点、4点进行，可能只有三、五个球迷观看，但电影院需要正常营业，所以得不偿失。”一位影院经理说道。在郑州。
【延长】
如何认定赛事转播侵权？
司法实践中尚无统一认识
对于赛事直播，目前司法实践中还没有相对统一的认识。不同法院对于职业体育赛事转播权也有不同的理解。上海市法学会体育法研究组秘书长、上海政法大学副教授、体育法学会副所长、世界体育法协会理事向惠英分析了几项相关案例。
2009年，在中央电视台国际网络有限公司诉世纪龙有限公司一案中，广州市中级人民法院认为，以直播体育赛事为目的的体育电视节目虽然尚未达到体育赛事直播的水平，不具备影视作品所要求的独创性，但构成音像制品，被告侵犯了原告作为音像制作者的信息网络传播权。
2013年，在体奥动力诉土豆网案中，上海第一中级人民法院认为，体育赛事转播权不能构成原创作品，转播权、独家转播权、网络转播权等均属于原创作品。不是法定的专有权。 ，但赛事组织者依据章程或相关协议享有的商业权利。判决认为，赛事转播权是一种合同权益，通过合同法保护赛事转播权是目前现实的做法，但合同法保护存在一定的局限性。
2017年，在新浪诉北京天影九洲网络技术有限公司一案中，北京朝阳法院认定中超联赛直播构成原创作品，被告侵犯原告著作权。该判决认为，赛事转播节目可以受到著作权法的保护，但并未保护赛事转播权的原始来源和赛事组织者。
法院对职业体育赛事转播权案件的不同判决，进一步凸显了当前赛事转播权法律保护的缺失。
TAG：
足球赛事转播
